HOW MANY CAPITALS HAS RUSSIA HAD IN ITS HISTORY

Share
Embed
  • Published on Apr 10, 2018
  • From this short video, you'll learn that Russia has had several capitals throughout its history. As the state morphed from Moscow Tsardom to Muscovy, the Russian Empire, Soviet Union, and Russian Federation - Kiev, Vladimir, Moscow, and St. Petersburg became its capitals and main cities at one time or another. www.rbth.com

Comments • 28

  • Дмитрий Вронский

    The capital was moved to Moscow because of the North Russia Intervention, the invasion of the northern part of Russia by the Allied Forces (USA, GB and France).

  • Mainframe
    Mainframe Year ago +1

    Потрясающий канал. Продолжайте в том же духе! :)

  • aubi faedra
    aubi faedra Year ago +2

    now, to complete the cycle KIEV needs to come home!~

  • Xisiqomelir
    Xisiqomelir Year ago

    What's the background music? Sounds great!

  • Ya Ru
    Ya Ru Year ago +1

    Музыка классная

  • Жорочка Мастер

    Вы забыли Старую Ладогу, как самую первую столицу, Великий Новгород перед Киевом, далее город Александров во времена опричнины и Самару, как временную столицу СССР во время Третьей Отечественной Войны

  • Julia P.
    Julia P. Year ago

    Beautiful video, but not correct. 1. There are no whole bunch of rest capitals. Kiev was third capital regards to old russian chronicles.
    2. Exist mistakes in details. For example Lenin moved capital because St.Petersburg was under threat of invasion and fall, it is perfectly described in memories. It was incredible secret operation, even most of members of it not knew what they doing, where and why moving.

    • RUSSIA BEYOND
      RUSSIA BEYOND  Year ago

      Ответ на Ваши замечания указан в предыдущем комментарии.

  • V Plato-Nova
    V Plato-Nova Year ago

    Интересный ролик 👍 спасибо 😊

  • Колпаков Игорь

    Город Александров 4 года был столицей России.Кажется,при Иване Грозном.

    • Сергей Одинцов
      Сергей Одинцов 5 months ago

      в некотором роде Ново-Огарёво - столица РФ уже более 4х лет

  • Müllėr Müllėr

    цамара Amany блять

  • Sergey Misik
    Sergey Misik Year ago +15

    This is proves that Kiev is Russia's land.

    • airport2000
      airport2000 7 months ago

      Back then when countries were one. Now its a diff story

    • Sergey Misik
      Sergey Misik 7 months ago

      ​@Dim Zaytsev in 17th century nobody new about such ethnic group as Ukrainians. It just didn't exist. There were small ruses. So, I'm right. We are all ruses, one ethnic group - Russians, Ukrainians, and Belarus. This obvious historical true you deny. Ukrainians are not historical ethnic group this is just name for ethnical ruses belonging to a geographical area Ukraine.

    • Dim Zaytsev
      Dim Zaytsev 7 months ago

      @Sergey Misik You're actually wrong, because the Kievan Rus didn't named itself "Russia" - that name were born only in 17th century, actually when the ethnicities of russians, ukranians and belorussians had already become separate.

    • Sergey Misik
      Sergey Misik Year ago +6

      CRASH THEPARTY
      You are wrong because there was no such nation as ukranians when Kiev was a capital of Russia. This is historical fact. Besides of that, if you stated that early we were one ethnicity it means that we are one ethnicity and separation is artificial. No such ethnicity as ukranians, this is renegate russians.

    • CRASH
      CRASH Year ago +4

      Sergey Misik No ,it proves that back then Ukrainians and Russians were one ethnicity.

  • kmikeru
    kmikeru Year ago

    Just checked in to see if you included Omsk, the capital of White (anti-Soviet) Russia (1918-1920).

    • Julia P.
      Julia P. Year ago +3

      It was capital of illegal insurgents, not capital of country. Also they was not anti-soviets (a lot of white movement members itself was also members of soviets), they was anti-communists (because mainly consisted from nobles/rich/rest anti-national classes). It is different things. Word soviet translated just as council, for example upper house of Russian parliament is... Soviet Federation. Councils is just realization of democratic rule. Because communists perceived Soviets as ideal form of rule when ordinary workers and peasants controlled own aspects of live, they preserved them (Soviets was founded before Bolsheviks came to power).

  • CRASH
    CRASH Year ago +29

    Forgot Novgorod before Kiev.

    • Andrej Sokolov
      Andrej Sokolov Year ago

      kendeljulya ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_(1919)

    • kendeljulya
      kendeljulya Year ago

      Andrej Sokolov я не историк, конечно, но я бы не стала умалять значение Великого Новгорода в истории России. От себя хочу добавить, что в течение 3 месяцев столицей был Ярославль, когда в нем стояло ополчение перед походом на Москву. Главой правительства был Совет Земли Русской. Он печатал свою монету, хотя в те времена все были столицами, как сейчас каждый суслик в поле считает себя агрономом. 😁
      Расскажите, когда столицей был Омск. Совсем ничего не знаю об этом событии.

    • Andrej Sokolov
      Andrej Sokolov Year ago +1

      1."Столичность" Ладоги. Чистый, незамутнённый норманизм, бессмысленный и беспощадный к логике. Даже обсуждать нечего. Можно в это только верить, либо не верить.
      2.Омск имел альтернативу в виде Москвы. Московских большевиков признавало законной властью большинство русских, а омское правительство - только державы Антанты и немногочисленные белые. Исходя из этой логики в 1608-1610 годах столицей России было село Тушино?
      Бросьте спорить, это неумно. Ошибся - признай ошибку. Новгород есть Новгород, он первая столица без всяких альтернатив, он вторая столица на протяжении 800 лет, он передал свои функции нашей северной столицы своему наследнику Санкт-Петербургу-Ленинграду. В самые сложные годы монголо-польско-литовского владычества он оставался крупнейшим очагом "русскости". Поэтому "неупоминание" Новгорода в числе столиц - грубая ошибка, эта ошибка полностью искажает историю России, делает её недоступной для понимания.

    • RUSSIA BEYOND
      RUSSIA BEYOND  Year ago

      Чем же она спорна? Ладога и Омск являлись столицей России. Значение Новгорода для российской государственности никто не приуменьшает. Не упоминание это не ошибка. У автора была своя логика при создании данного видео. Ее мы озвучили. Разве такого не может быть?

    • Andrej Sokolov
      Andrej Sokolov Year ago +2

      Столичность Ладоги и Омска весьма спорна, а Новгород это бесспорная колыбель нашей цивилизации. Признайте ошибку.

  • PainMastar
    PainMastar Year ago

    Answer is - A LOT!